?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

После сосредоточения единоличной власти в своих руках Лев Троцкий вряд ли бы изменил коммунистическим идеалам, но, вполне вероятно, проводил бы их в жизнь в более жесткой и бескомпромиссной форме чем Сталин.



Когда в начале 1923 года ухудшилось здоровье Ленина в руководстве ВКП(б) началась нешуточная борьба за власть. Положение усугубляло «Письмо съезду», в котором Ленин подверг резкой критике своих ближайших соратников – Сталина и Троцкого, первого назвав «грубым и нелояльным», второго – «хвастливым и самоуверенным».


Именно Троцкий в предстоящем сражении оказался в невыгодном положении: «тройка» в составе Сталина, Зиновьева и Каменева, вооружившись термином «троцкизм», готовилась дать серьезный бой своему основному политическому оппоненту.

Для начала за счет сторонников «тройки» был расширен состав ЦК, что позволяло главному большевистскому органу принимать решения в обход позиции Троцкого. В дальнейшем возглавлявший Оргбюро и секретариат ЦК Сталин стал назначать своих ставленников на ключевые партийные посты, что в конечном итоге нейтрализовало конкурента.

Спасти Льва Давидовича мог XIII-й съезд ВКП(б), проходивший в мае 1924 года в Москве, однако проиграв предшествующие съезду дебаты он остался в абсолютном меньшинстве и вскоре полностью утратил контроль над ЦК. И все же, если допустить, что Троцкий одержал верх над Сталиным, по какому пути мог пойти СССР? Давайте поразмышляем.


Лев Троцкий в детстве и юности

Троцкий в отличие от сдержанного и прагматичного Сталина был человеком импульсивным и категоричным. Именно его политические идеалы лучше всего могут охарактеризовать строки из Интернационала: «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим, – кто был ничем, тот станет всем».

Выступая в 1918 году на митинге в Казани Троцкий сказал: «Мы высоко ценим науку, искусство, мы хотим сделать искусство, науку, все школы, университеты доступными для народа. Но если наши классовые враги хотят в очередной раз показать нам, что все это существует только для них, мы будем говорить: смерть театру, науке, искусству».

Подобные популистские заявления, а в дальнейшем возможно и непоследовательные действия, скорее всего, осложнили бы построение социализма в стране серьезнейшими перекосами, что могло бы вызвать недовольство политикой Троцкого как в рядах партийных соратников, так и среди широких масс населения.

«Мы, товарищи, любим солнце, которое нам светит, но, если богачи и эксплуататоры захотят монополизировать солнце, мы будем говорить: пусть солнце погаснет и воцарится тьма, вечная тьма», – рисовал Троцкий народу пугающие перспективы соцстроительства.


Лев Троцкий

Несмотря на то, что репрессивные методы советской политики многие связывают исключительно с именем Сталина, большевистский террор – изобретение Ленина и Троцкого. Если бы власть в СССР унаследовал последний, то размах репрессий был бы не менее, а может быть и более масштабным чем при Сталине.

В 1920 году Троцкий пишет книгу со зловещим названием «Терроризм и коммунизм», которая была ответом на тезисы немецкого марксиста Карла Каутского. В ней Лев Бронштейн не просто оправдывает Красный террор периода Гражданской войны, но и призывает не отказываться от него после ее окончания. Даже в политической борьбе Троцкий советует руководствоваться не аргументами, а силой и своими интересами: «Завоевание власти пролетариатом не завершает революцию, а только открывает ее».

Конечно идеалист Троцкий объяснял принудительную политику государства интересами трудящихся масс, без которых власть не может что-либо предпринять. Однако никто не дал бы гарантий, что при сосредоточении всей полноты власти в руках Троцкого он не ввел бы абсолютную диктатуру.

Наиболее наглядно политические методы Троцкого продемонстрировало подавление Кронштадтского мятежа, где более 1000 убитых матросов засвидетельствовали истинное отношение к демократии председателя Реввоенсовета. Любопытно, что к книге «Терроризм и коммунизм» неоднократно обращался Сталин и не раз использовал выдержки из нее в оправдание политических репрессий. Не погрешив против истины следует признать, что Троцкий вполне может разделить со Сталиным звание идеолога Большого террора.


Лев Троцкий

Троцкий неоднократно заявлял, что он не собирается ограничиваться построением социализма в отдельно взятом государстве, к чему склонялся Сталин. Его идеал – пожар мировой революции. Вполне вероятно, что, придя к власти, он продолжал бы поддерживать Коминтерн, как и любые коммунистические выступления по всему земному шару. Так, если Сталин и Зиновьев к восстанию гамбургских коммунистов отнеслись весьма прохладно, то Троцкий был убежден, что это начало коммунистической революции в Германии.

До конца своей жизни Троцкий верил, что в восточном полушарии земли будет построено коммунистическое государство «Соединенные Штаты Европы и Азии», в котором будут жить освободившиеся от буржуазных оков граждане и вкушать плоды всеобщего равенства и благоденствия.

Если бы возглавляемое Троцким государство вело последовательную кампанию по коммунизации планеты, то вполне возможно, что страны Запада ополчились бы против СССР посредством широкой антисоветской коалиции. Без надежных союзников нашей стране вероятнее всего пришлось бы вступить в затяжной военный конфликт с ведущими державами мира – США, Великобританией, Германией, Францией, Японией, и никто не знает, чем бы это противостояние закончилось.

Аргентинский писатель Маркос Агинис в своей книге «Молодой Лева» пишет: «Если бы тезисы Троцкого возобладали над сталинскими, то в Европе все пошло бы по-другому». Однако аргентинец чрезмерно идеализирует своего кумира. «Прекрасный и исполненный идеалами» характер молодого Троцкого создает у него ощущение, что революционер никогда бы не стал тем, в кого впоследствии превратился Сталин.

Впрочем, отчасти согласиться с Агинисом можно. Троцкий не страдал вождизмом, культ личности для него был неприемлем. Показательны в этом плане слова Троцкого об отношении общества к Ленину, которое сделало его не революционным вождем, а «главой церковной иерархии», попутно нарезав ленинские цитаты для «фальшивых проповедей».

Совершенно не так как Сталин воспринимал Троцкий положение индивидуумов в построенном большевиками бесклассовом государстве. Еще на заре Советов Троцкий увлекся Фрейдом и психоаналитическими экспериментами, целью которых было создание «нового человека». Так по инициативе Троцкого был открыт дом-лаборатория «Международная солидарность», где подрастающее поколение освобождали от всевозможных психологических комплексов. Важным элементом воспитания было исключение из этого процесса родителей.

И вот на смену устаревшему институту семьи приходит коммуна, которая должна была устранить грань между личным и общественным, неважно, материальная собственность это или человеческие чувства. Неизвестно по какому бы пути пошло советское общество, если бы все социальные эксперименты Троцкого не были прекращены.


Лев Троцкий

Выдвинутая Троцким концепция сверхиндустриализации страны была первоначально отвергнута Сталиным. Лидера СССР больше привлекла модель реформ, предложенная Николаем Бухариным, предполагавшая развитие частного предпринимательства за счет привлечения иностранных займов. Однако уже в 1929 году бухаринский подход был заменен на троцкистский, правда без крайностей присущих методам военного коммунизма, на которые был намерен опираться Лев Давидович.

Согласно концепции форсированной индустриализации Троцкого, стремительный рост национальной экономики должен был быть достигнут опорой исключительно на внутренние ресурсы, с использованием для развития тяжелой промышленности средств сельского хозяйства и легкой промышленности. При таком однобоком подходе издержки бурного промышленного роста должно было «оплатить» крестьянство. Можно только предположить какими перегибами и потрясениями обернулась бы для страны индустриализация если бы процессом управлял сам автор идеи.

Наиболее трагичной страницей сталинской эпохи и всей советской истории стала Великая Отечественная война. Смог бы предотвратить это катастрофическое событие Троцкий, если бы занял пост главы государства?

Известно, что Троцкий относился к Гитлеру с неприязнью, а вот фюрер напротив выказывал видному революционеру всяческое уважение. Биограф Гитлера Конрад Гейден вспоминал, как высоко оценил германский лидер мемуары Троцкого, назвав их «блестящей книгой» и отметив, что «многому научился у их автора».

В документах рейха даже проскользнул факт, что германское правительство выстраивало планы по созданию коллаборационистского правительства СССР во главе с Троцким. Впрочем, Германию к агрессии против СССР побудила отнюдь не личность Сталина, а неуемные амбиции Гитлера. Нетрудно представить, что будь на месте Сталина Троцкий, то убежденный антисемит Гитлер нашел бы дополнительные аргументы для нападения на Советское государство.


via
promo astori_18 june 19, 2022 00:45 678
Buy for 50 tokens
1. Прошлое — это вероятность По словам Хокинга, одно из следствий теории квантовой механики заключается в том, что события, произошедшие в прошлом, не происходили каким-то определённым образом. Вместо этого они произошли всеми возможными способами. Это связано с вероятностным…

Comments

( 11 comments — Leave a comment )
serg_was
Oct. 24th, 2017 06:02 pm (UTC)
СПАСИБО!
Очень интересная статья!
paidiev
Oct. 24th, 2017 06:54 pm (UTC)
Спасибо! Но не раскрыты два важных момента.
1. Позиция Троцкого - это позиция подавляющего большинства ркоммунистического актива. Это и позиция Ленина. И лишь путём интриг удалось его победить. Зиновьев, Сталин стали бОльшими троцкистами-ленинцами, чем сам троцкий и на этом захватли Власть.
2. Не раскрыта связь Троцкого с западными государствами. А в ходе открытых процессов это было доказано убедительно.
tt_pavlodar
Oct. 24th, 2017 08:26 pm (UTC)
Справедливости ради, Сталин никогда не отказывался от идеи Мировой Революции. Другое дело, что он отлично понимал, что в 20-30 годах в капстранах торжествовала реакция, а у СССР еще не было возможности со всей силой поддержать рабочее движение за границей. Надо было накопить эти силы и дождаться подходящего момента. И когда условия возникли, Сталин шанса не упустил - вспомните, сколько соцстран и с каким населением у нас было на момент прихода Сталина к власти, и сколько осталось после его смерти.
alexbor69
Oct. 25th, 2017 07:50 am (UTC)
Сталин от этой идеи как раз отказался.
Во время великой Депрессии было отличный шанс обрушить Америку, причем без всякой войны - но Сталин почему-то не стал этого делать. По сути, его политика была направлена на помощь США преодолеть депрессию.
А после войны, если бы у Америки не было атомной бомбы, то Красная Армия, опять же, дошла бы до Атлантики, и вся Европа стала бы советской. Ибо в то время и в Италии, и во Франции, и в Германии были сильны коммунистические настроения. Которые, конечно же, поддержали бы победоносное шествие Красной Армии с оружием в руках.
Но вместо этого Сталин с английскими и американскими империалистами поделил мир, и закрыл глаза на то, что на Западе свели на нет коммунистическое движение. А уж как расправлялись с коммунистами в Греции... на которую Сталин тоже глаза закрыл, хотя греческие коммунисты очень надеялись на помощь СССР.
dfedbees
Oct. 24th, 2017 10:32 pm (UTC)
==Смог бы предотвратить это катастрофическое событие Троцкий, если бы занял пост главы государства?==

Ну тогда мы бы точно "Ели немецкие сосиски запивая немецким пивом" (с) иуды либерасты Уже сто лет были бы немецкими рабами со всеми вытекающими

Edited at 2017-10-24 10:32 pm (UTC)
alexbor69
Oct. 25th, 2017 07:41 am (UTC)
Жаль, что Мировая Социалистическая Революция не свершилась.
Если бы большевизм победил пусть не во всем мире, а хотя бы в Европе (это вполне могло случиться, если бы Сталин не отказался от идеи поддержки Мировой Революции), - то мы бы сейчас жили совсем в другом мире.
В мире, где не было бы места ворам-олигархам.
В мире, где не было бы войн.
А был бы единый Советский Союз - от Атлантического океана до Тихого.
Который в перспективе подмял бы под себя и Америку.

Edited at 2017-10-25 07:42 am (UTC)
shchukin_vlad
Oct. 25th, 2017 08:02 am (UTC)
...тогда бы Хабенский сыграл Сталина, а не Троцкого)
kolybanov
Oct. 25th, 2017 08:16 am (UTC)
Можно подумать Сталин отказался от идеи мировой революции. Она была просто за неимением сил и средств отложена. Ну и анализируя личность Троцкого и обстановку очевидно, что победить в партии он не мог. Сталин был именно исторически востребованной фигурой и мог победить тогда именно такой тип революционера. Другой вопрос мог ли при каких-то условиях Троцкий встроиться в тот аппарат

Edited at 2017-10-25 08:16 am (UTC)
nota_x
Oct. 25th, 2017 08:24 am (UTC)
интересно узнать)
duduka100
Oct. 25th, 2017 10:25 am (UTC)
В общем ебала жаба гадюку.
hotmysl
Oct. 25th, 2017 10:40 am (UTC)
Троцкий во многом прав.
( 11 comments — Leave a comment )

Profile

astori_18
Ирина

Latest Month

February 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Tags

Powered by LiveJournal.com